Sąd uznał Google za winne w części zarzutów związanych z technologiami reklamowymi

Sąd uznał Google za winne w części zarzutów związanych z technologiami reklamowymi

Sąd federalny w Stanach Zjednoczonych orzekł, że Google nadużyło pozycji dominującej na rynku technologii reklamowych, łącząc swoje narzędzia dla wydawców w sposób eliminujący konkurencję. To częściowe zwycięstwo amerykańskiego Departamentu Sprawiedliwości (DOJ), który domagał się podziału segmentu reklamowego koncernu.

W wyroku ogłoszonym 18 kwietnia sędzia okręgowa Leonie M. Brinkema uznała, że Google „świadomie pozyskało i utrzymało władzę monopolistyczną” w dwóch segmentach rynku: serwerów reklamowych dla wydawców (DoubleClick for Publishers, DFP) oraz giełd reklamowych (AdX). Zdaniem sądu, Google nielegalnie połączyło te usługi w sposób, który uniemożliwiał innym firmom konkurowanie na równych zasadach.

Równocześnie sąd nie dopatrzył się naruszeń po stronie narzędzi dla reklamodawców — takich jak Google Ads — ani w przejęciach firm DoubleClick (2008) i AdMeld (2011). To może zmniejszyć szanse na realizację żądania DOJ, które domaga się od Google sprzedaży platformy Google Ad Manager.

Google uznało decyzję za częściowy sukces. – „Wygraliśmy połowę tej sprawy i odwołamy się od drugiej połowy” – przekazała Lee-Anne Mulholland, wiceprezeska Google ds. regulacyjnych. Firma podkreśla, że jej narzędzia dla wydawców są popularne z powodu prostoty i skuteczności.

Sprawa trafiła do sądu w styczniu 2023 roku i była wspierana przez osiem stanów USA. Proces trwał trzy tygodnie i zakończył się w listopadzie 2024 roku. Kolejnym etapem będzie ustalenie środków zaradczych – w grę może wchodzić zarówno sprzedaż niektórych jednostek, jak i nałożenie ograniczeń behawioralnych, np. zakazu faworyzowania własnych usług w aukcjach reklamowych.

To nie koniec problemów Google. Już w połowie 2025 roku ruszy kolejne postępowanie dotyczące rzekomego nadużycia pozycji monopolistycznej w segmencie wyszukiwarek internetowych.

Avatar
Feb 7, 2023

Microsoft, GitHub i OpenAI. Czy tym razem „Piratom z Doliny Krzemowej” znowu zejdzie z rąk?

Obrońcy prawni od Microsoft, Github, and OpenAI domagają się oddalenia skargi, która twierdzi, że Copilot opiera się na "piractwie komputerowym na niespotykaną dotąd skalę".
0
Jul 17

Przemysław Dębiak „Psyho” pokonuje AI w finale konkursu programistycznego AtCoder

Przemysław Dębiak, uznany polski programista algorytmiczny znany jako „Psyho”, zwyciężył w AtCoder World Tour Finals 2025 (Heuristic Division) — najbardziej prestiżowym konkursie programistycznym dla ekspertów od problemów optymalizacyjnych. Pokonał 11 najlepszych zawodników oraz system oparty na sztucznej inteligencji (AI), który uplasował się na drugim miejscu.
0
Mar 14, 2025

OpenAI wzywa do zakazu chińskich modeli AI

OpenAI w nowej propozycji regulacji dotyczącej sztucznej inteligencji określiło chińskie laboratorium DeepSeek jako „kontrolowane przez państwo”, zalecając rządowi USA rozważenie zakazu modeli AI opracowanych w Chińskiej Republice Ludowej (ChRL). Dokument został przedłożony w ramach inicjatywy administracji Trumpa „AI Action Plan”, której celem jest uregulowanie wykorzystania sztucznej inteligencji.
0

This site uses cookies to offer you a better browsing experience.

Find out more on how we use cookies and how to change cookie preferences in our Cookies Policy.

Customize
Save Accept all cookies